孕妇跳楼事件，舆论场关注的不仅仅是真相
中国青年报、中国青年在线记者 杨海勤
12级疼痛化喜事为葬礼，随后医生和患者的搪塞又将这场悲剧演变成一出曲折的悬疑剧。
8月31日20时许，5楼，一名待产孕妇从楼上坠落身亡。 榆林一妇女因不愿顺产，不忍剧痛，从医院跳楼，一死两生。
事件被媒体和网友报道后，引来各界争议。 家属和医院各持己见。 家属认为医院有责任，但医院拿出监控记录证明家属不愿意剖腹产，导致孕妇情绪激动。 跳出控制。 舆论场随着事件的进展不断发酵，各种言论在理性与感性之间混乱蔓延。
医院、家属，谁在撒谎？
随着院方的多次表态和家属的不断回应，双方在“谁拒绝剖腹产”的问题上发生了分歧，目前的事情还在罗生门。 网友纷纷对此事发表分析和评论，相关话题现已登上微博热搜榜首。
9月3日，榆林市第一医院官方微博发布声明：家属拒绝了全部3次剖腹产提议。 一时间，网友纷纷声讨孕妇家属“硬生生”。
在不断的指责和猜测中，网友们把目光聚焦在“婆媳关系”、“顺产和剖腹产的利弊”、“剖腹产比顺产贵”等方面。 “很多婆婆都让儿媳妇顺产，一是对孙子好，二是能早点怀上二胎。”
9月5日，孕妇马某的丈夫在接受媒体采访时回应：曾两次提出剖腹产，但医生认为是顺产，不能剖腹产。
随即，网络舆论逆转，认为医院“不顾人命”，提前发声是“急于推卸”责任。
不过，仍有不少网友坚称家属此举“纯粹是为了敲诈勒索”。
9月6日凌晨，榆林市第一医院官方微博@雅林一园发布了《8.31跳楼孕妇事件的另一种解释》。 声明公布了相关监控录像截图、病历和马女士的委托书。 他还说，马女士曾两次下跪，家属拒绝沟通。
9月6日上午，坠楼孕妇家属再次回应称：监控不是跪着的，而是蹲着的，因为疼得难以忍受。
于是，网友们开始分享孕妇跪痛的常识：
“她的宫口已经接近完全扩张，疼痛难忍后采取了一种相对减轻疼痛的姿势——鸭子坐。”
“很多吃瓜群众都不知道生孩子的流程，现在讲究的是空位，想干什么就干什么，所以在产房看到这种体位也就不足为奇了。”
网友的讨论集中在“当妈妈不容易”、“最高层次的痛”等。 “比痛苦更绝望的是别无选择”，“每个人都有权利决定孕妇是否可以剖宫产，但孕妇却没有，没有什么比心碎更让人难过的了”。 ..
纵观事件发展，网民舆论随着事件的进一步披露不断发生变化，立场和态度的重要性大于事实本身。 这种舆论上的焦虑，很容易影响事态的进程。
目前，主治医生已停止工作配合调查。 院方负责人表示，目前警方正在联合卫生部门、家属、院方进行调查，将尽快给出答复。
但在很多人看来，造成悲剧的根本原因——母亲的权益更需要关注。
媒体聚焦被剥夺选择权的生育权
幸运的是，媒体并没有忽视悲剧的根源。
据新华网报道，其实我国的法律早就规定，孕妇能否接受手术的决定权在她自己手中。
中国政法大学教授何兵表示，侵权责任法第55条规定：
医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。 需要手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、备选医疗方案等，并取得患者书面同意。 书面同意。
据此，是否接受手术的决定权在母亲，而不是家人。 医生有建议权，我有决定权。 在这种情况下，医生建议手术，我强烈要求手术。 如果此时医生因为家属不签字而拒绝手术，那确实是有过错。
然而现实是，孕妇是可以决定是否剖宫产的，因为在分娩过程中很快就会进入麻醉状态，意识可能会出现无意识状态。 如果在手术过程中出现任何情况，需要与家属沟通。 因此，医院会要求孕妇签署授权书，以保证其家人在孕妇昏迷时可以做出决定。 “如果家属不同意，医院按照孕妇的意愿进行手术，一旦出事，医院承担的责任太大了。”
因此，孕妇入院时，都会填写一份委托书。 资料显示，目前国内医院选择请家属签字。 当孕妇待产住院时，医院会根据实际情况建议产妇及家属顺产或剖宫产，并告知两种分娩方式的优缺点，并在征得同意后签署通知书。
产妇生活酷刑“外科家庭的签名”
因家人拒绝签字而死亡的也不止一例。
2007年，北京某医院孕妇跳楼，一名孕妇因难产被丈夫送往医院。 医院决定免费收治身无分文的孕妇入院，但同行的丈夫却拒绝在医院剖腹产。 签在上面，焦急的医院里，几十名医生护士束手无策。 男人自言自语道：“她（指妻子）只是感冒了，等身体好了就会自己生产，我们观察观察吧。” 医生和其他患者千方百计劝说无果，男子还在手术单上写道：“坚持吃药不开腹，后果自负”。 最终，经过三个小时的抢救，22岁的孕妇无力抢救。 死。
巧合的是，因“手术家属签字”死亡的患者并不属于孕妇范畴。
2015年12月18日孕妇跳楼，河北省永清县某医院，一名患者因心脏病发作入院治疗。 医生建议转院，被患者家属拒绝。 医生如果要进行抢救手术，就要求患者家属在手术单上签字。 却被对方拒绝了。 最终，抢救时间被耽误，患者死亡，随后被软禁，并被患者家属毒打。
医院坚持“家属不签字，医院不开办”是有法律依据的。 我国《医疗机构管理条例》第三十三条规定：
医疗机构实施手术、特殊检查、特殊治疗，必须征得患者同意，并应当征得其家属或者有关人员同意并签字； 无家属或者有关人员在场或者其他特殊情况，由主治医师提出医疗救治方案，经医疗机构负责人或者授权负责人批准后实施这样做。
舆论认为有法律依据，但不代表法院的做法是合理的。
2007年的孕产妇死亡事件，让公众对我国的手术签名制度产生了反思。 舆论认为，在治疗过程中，患者本人的意愿应该高于家属的意愿。 只要患者有这个意愿，不管家属同意与否，医院都应该为患者进行手术。
法律界人士甚至指出，根据我国现行法律，如果患者不能签字，家属拒绝签字，法律并没有强制医院进行手术，但同时也不禁止医院进行手术。
看来，“医院也有责任”的论调已经被舆论定性了。
对于玉林产妇跳楼事件，媒体发布的家属声明显示，家属称顺产是第一行为，产妇和家属要求剖宫产后，但医生表示“不能立即剖宫产”。
“剖宫产不准顺产”是医学专业知识吗？ 中国青年报、中青网记者采访了山西某医院妇产科主治医师杨新宇。 他表示，患者能否暂时将“自然分娩”改为“剖腹产”，取决于产程进展观察表的动态指标数据。 分析决定。 生辰八字和当时的记载是依据。
在事情还没有明朗之前，人们往往习惯于根据自己的经历做出判断，先根据自己的好恶站队。 这种纷争，不仅给当事人带来了几乎同等的耻辱，还在无形中进一步撕裂。 医患关系。
事实上，事情已经发展到这个地步，追究谁的责任基本没有意义。 医院撒谎，要找出“幕后黑手”，严惩不贷； 或者家人在撒谎，从此背上“道德的枷锁”，但事实是，母子永远离开了这个世界。 因此，无论结果如何，无非是给更多“吃瓜群众”心理安慰，对社会各界的关切做出解释，仅此而已。
如果这件事能引起各方的反思，比如加强对临产孕妇的心理疏导，不忽视孕妇是否剖腹产的意愿，在医院管理上加强安全保障，或许更有意义想一想。
实习生王杰对本文也有贡献